ליאם מימון השקעות בע"מ נ' רחמים

החלטה

לפני בקשה לחיוב בגילוי מסמכים ספציפיים ומענה לשאלון.

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה לביצוע שיק בסך 110,000 ₪ (להלן: "השיק"), משוך על ידי המבקש לפקודת "השקעות טראנס סחר בע"מ" (להלן: "טראנס") ליום 25.9.10 ונושא חתימת היסב לפקודת המשיבה.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק וזו התקבלה בהחלטה מיום 13.11.11. בתמצית, טוען המבקש בהתנגדותו כי השיק ניתן בד בבד עם 4 שיקים נוספים בסכום זהה וזאת לשם הבטחת חובות שחבה חברת אייל בן שחר בע"מ (להלן: "חברת בן שחר") לטראנס. המבקש עבד כשכיר בחברת אייל בן שחר בע"מ ומסר את השיקים כשזו נקלעה לקשיים ולהליכי פירוק. לטענתו, הובטח לו על ידי טראנס שלא ייעשה שימוש בשיקים עד לתום הליכי הפירוק של חברת בן שחר והשיק לא יסוחר. סיחור השיק למשיבה בנסיבות אלו נעשה בניגוד לתנאי שהוסכם ולכן דבק בשיק פגם קנייני השולל את זכותה של המשיבה להציגו לפירעון.

טענה נוספת אשר העלה המבקש בהתנגדותו מתייחסת לעסקת היסוד שבין חברת בן שחר לטראנס. לטענתו, הסתבר שהמצג שהוצג בפניו בדבר חוב של חברת בן שחר לטראנס היה מצג שווא, שכן בפועל כל שהועבר על ידי טראנס לחברת בן שחר הינה חשבונית פיקטיבית המבטאת חוב שלא קיים וכספים שכביכול הועברו לחברת בן שחר אף שלא הועברו בפועל.

במסגרת בקשה זו טוען המבקש כי המשיבה נמנעת מגילוי מסמכים וממענה לשאלון, בעוד המשיבה בתגובתה טוענת שהמסמכים המבוקשים והשאלות שנשאלו אינם רלוונטיים למחלוקות נשוא תביעה זו.

ההלכה בעניין גילוי המסמכים ברורה וידועה. הגישה לגילוי מסמכים ליברלית. גילוי רחב של המסמכים בין בעלי דין מותר ובלבד שהמסמך רלבנטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט. אף "מסע דיג" של מסמכים אצל היריב מותר, ובלבד שהדיג יהיה קשור לתביעה גופא, ולא נועד לדוג במי היריב לצורך תביעה אחרת או לצרכים אחרים.

לטענת המבקש, יש לחייב את המשיבה לגלות את כרטסת הנהלת החשבונות לשנת 2010 שמנהלת המשיבה בקשר עם יחסיה עם חברה אחרת, חברת עולמי להשקעות ב.ה. בע"מ (להלן: "חברת עולמי"). לטענת המשיבה, אין לכרטסת זו כל רלוונטיות למחלוקות נשוא התביעה.

עיון בתצהיר גילוי המסמכים אשר צירפה המשיבה לתגובתה, מראה כי אליבא המשיבה עצמה בין המסמכים שברשותה ורלוונטיים למחלוקות נשוא תביעה זו, נכללים בקשה לביצוע העברה בנקאית מחברת עולמי ותדפיסי חישובי ריבית של חברת עולמי. ואין אלא לתמוה. אם ליחסי המשיבה ולחברת עולמי אין רלוונטיות למחלוקות – מדוע טרחה המשיבה להזכיר מסמכים אלו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה?

בנוסף, המשיבה טוענת כי המסמכים אינם רלוונטיים למחלוקות בהתייחס לטענות המבקש בדבר נסיבות מסירת השיק ויחסי חברת בן שחר וטראנס, אך מתעלמת מכך שלטענת המבקש אין המשיבה יכולה להיחשב אוחז כשורה וממילא שזכותו לבחון אם וכיצד ניתנה על ידי המשיבה תמורה בעד השיק. גם הטענה בדבר היות הכרטסת "סוד מסחרי" נטענה בלשון כוללנית ובלא פירוט ועל כל פנים, משבחרה המשיבה לבצע העברת כספים באמצעות חברת עולמי (כפי שנראה מתצהיר גילוי המסמכים של המשיבה) צריכה הייתה גם לקחת בחשבון את האפשרות שתצטרך לחשוף את פרטי יחסיה עם חברת עולמי.

לפיכך, כרטסת ההתחשבנות שבין המשיבה לחברת עולמי רלוונטית לבירור המחלוקות ואין בסיס לסירוב המשיבה לגלותה.

המבקש עותר לחיוב המשיבה בגילוי כרטסת הנהלת החשבונות של חברת בן שחר אצל המשיבה וכן חשבוניות וקבלות שהפיקה חברת צבי השן בע"מ לחברת בן שחר. לטענת המשיבה אין ברשותה מסמכים אלו והבקשה הוגשה באיחור.

מהאמור בהתנגדות, לרבות הטענה בדבר הנפקת חשבוניות של חברת צבי השן בע"מ לחברת בן שחר, לא ניתן לטעון שאין רלוונטיות גם למסמכים אלו ולא מצאתי שהאיחור בבקשתם מצדיק לבדו את דחיית הבקשה. אם אלו מסמכים רלוונטיים הרי יש חובה לגלותם גם בלא בקשה.

לטענת המשיבה אין ברשותה מסמכים שכאלו. טענה זו איננה מספקת. על המשיבה לתמוך הטענה בתצהיר כדין ולהתייחס לאפשרות שהמסמכים היו ברשותה, לחקירה ודרישה שנערכה וכד'.

עוד עותר המבקש לחיוב המשיבה במענה לשאלון. אף בעניין זה ההלכה ידועה. זכותו של בעל דין להציג שאלון לצד שכנגד ובלבד שמדובר בשאלות הנוגעות לעניין הנדון.

לטענת המשיבה, השאלון אשר הופנו אליה בשאלון אינן רלוונטיות לבירור המחלוקות והמשיבה מביאה מספר דוגמאות לכך מתוך השאלון. גישתה זו של המשיבה איננה ראויה ומביאה להתדיינות מיותרת. לו הייתה המשיבה בוררת מהשאלון את אותן שאלות שלדעתה אינן רלוונטיות ומשיבה כדבעי על יתר השאלות – ניחא; אך אמירה גורפת שכלל השאלון איננו רלוונטי קשה לקבל. שאלות בדבר עיסוקה של המשיבה (שאלה 1), הבעלות בה (שאלה 2), הקשר עם חברת בן שחר (שאלה 7), זהות איש הקשר של המשיבה מול המבקש (שאלה 15), תאריך ניכוי השיקים (שאלה 32) והקשר של המשיבה עם חברת צבי השן בע"מ (שאלה 37) נראים לכאורה כרלוונטיים למחלוקות. ואלו, כמובן, רק דוגמאות.

נוכח כל האמור לעיל אני מקבל את הבקשה וניתן בזאת צו המורה למשיבה לגלות בתצהיר ערוך כדין את כל המסמכים הבאים:

כרטסת הנהלת החשבונות לשנת 2010 שמנהלת המשיבה בקשר עם יחסיה עם חברת עולמי להשקעות ב.ה. בע"מ.

כרטסת הנהלת החשבונות של חברת בן שחר אצל המשיבה.

חשבוניות וקבלות שהפיקה חברת צבי השן בע"מ לחברת בן שחר.